New Swedish dictionary coming soon (Svenska Akademien)
(The rest of this post is in Norwegian / Swedish)
På bakgrunn av tilbakemeldinger fra våre svenske Wordfeudere har vi nå inngått en avtale med Svenska Akademien der vi får lov til å bruke deres ordliste (SAOL) i Wordfeud. Vi kommer til å bytte fra Den stora svenska ordlistan til SAOL i løpet av de neste dagene.
Vi planlegger å tillate alle bøyningsformene av ord som finnes i SAOL, men først vil vi gjerne undersøke hva våre brukere mener. Vi har derfor laget en poll nedenfor der du kan gi din mening. Vi har tre alternativer:
- Tillat alle former som finnes i SAOL.
- Tillat alle former unntatt genitiv og passivform av verb. For eksempel vil ikke pojkens, pojkes, pojkarnas, pojkars eller åks, åkas, åktes, åkts, åkes aksepteres.
- Tillat kun grunnformen. Da vil for eksempel pojke tillates, men ikke pojken.
Hvilke bøyningsformer bør være med i Wordfeuds svenske ordliste?
- Alle former (58%, 3,783 Votes)
- Kun grunnformen (24%, 1,589 Votes)
- Tillat alle former unntatt genitivsformene av substantiv og passivformene av verb. (18%, 1,173 Votes)
Total Voters: 6545
Oppdatering 26/10/2011 16:22
Vi har nå stengt pollen etter at noen forsøkte å påvirke resultatet med et script. Mer om resultatet i vårt siste blogginnlegg.
Wordfeud Dev Blog 
Är det tänkt att man ska kunna besvara pollen? Den verkar vara read-only?
@Janne, har fikset pollen nå.
Verkar vara sjukt instabilt… Jag lyckades när jag uppdaterade sidan.
Do you self gamen
Fungerar inte med Google Chrome på Mac, gick bra att rösta med Safari.
Oj, såg att det är fixat.
Buu!!! Wordfeud är mycket roligare än alfapet/scrabble. Mycket mer spännande som det är nu. Snälla snälla snälla, byt inte ordlista. Den nuvarande ordlistan gör halva spelet!!
den nuvarande ordlistan säger att alla ord är invaild
Att underkänna helt vanliga svenska ord men godkänna krystade genitivformer av vad som helst är inget annat än trams! UTMÄRKT att det nu blir lite ordning. SAOL är det enda rättesnöret för en alfapetspelare 🙂
Gå å lägg dig gamling.
Jag är inte speciellt gammal (< 25) men jag håller med. Tycker mycket av spelglädjen förstörs med massa hittepåformer av ord. SAOL utan böjningar är en bra start.
Vafalls? Vad vet herrn om saken? Jag är 27. Är det gammalt? 😦
Skulle tro det, gränsen för spelet går vid 26 år och 8 månader, tyvärr. Du får helt enkelt leva med ord som detta: http://i.imgur.com/uqYy9.jpg
Exakt!
Bra rutet! Håller helt med!
ZONS! det säger väl förtusan allt? Skärp dig och lär dig svenska istället!
Vad sägs om dops, skörta och zoos 🙂
Äntligen!
Kan man inte precis som med Random/Classic-board kunna välja vilka ordformer som ett spel ska tillåta?
Jag håller med Krister. Det skulle göra alla nöjda.
Jag har sett fram emot övergången till SAOL just för att slippa böjningarma. Det var ju lite feltänkt visar det sig. Omröstningen går ju helt fel dessutom! 🙂
Instämmer!!!
Detta alternativ röstar jag också för! 🙂
Utmärkt alternativ, så kan spelet locka både alfapetare och de som vill göra det lätt för sig
Håller med om att man när spelet börjar skulle få välja om böjningsformer ska tillåtas.
Det här skulle absolut vara det bästa! På så vis blir alla nöjda!
Det tycker jag vore det bästa också!
Äntligen! Det har jag sett fram emot!
Det finns uppenbarligen två läger här. Jag tycker att ni borde göra som Betapet erbjuder: både och. En ordlista där du får böja, en där du inte får. Man tillfredställer på så vis fler användare och spelet kan helt enkelt växa ännu mer.
Bra förslag!
ÄNTLIGEN! Jag som är van alfapetspelare håller på att få spunk på alla möjliga och omöjliga böjningar osv som wordfeud tillåter – och dessutom INTE tillåter grundformer av ord som finns i SAOL.
Så länge som Zoooordning (kaos på zoo) tillåts så är jag nöjd.
Haha!
Jag ser gärna (i alla fall) TVÅ versioner (jämför: engelskan, som finns med olika ordlistor)
– en med SAOL som ordlista; gärna med svenska scrabble-förbundets regler!
– en som är precis som nu – kaotisk ordlista och diverse böjningsmöjligheter.
(En möjlig tredje version (men inte som ENDA alternativ, i mitt tycke) vore
-SAOL, men med dagens möjligheter med allsköns böjningar.)
Ska det bara vara EN version för svenska föredrar jag dock enl. Scrabble-förbundets regler.
håller med, en valmöjlighet gör spelet mer komplett!
Jag har ett förslag. Att man kan välja när man startar ny match vilka regler man vill köra med. Att man då kan välja mellan dessa tre.
Som flera redan skrivit här ser jag nu. 🙂
Som flera redan skrivit här ser jag nu.
Why don’t you add all three of them, as with the english dictionaries, so that the user can decide what he wants to play and play with others who want to play that way too?
And as the poster above me already noted, more who have written the same thing 😛
So, I apparently failed the “Confirm you are NOT a spammer” test, but it also means that public demand exists 🙂
Detta gillar jag! 🙂 Men så klart bara grundformer. Det är för lätt idag!
Saol utan böjningar!
Sen vore det bra som folk sagt att man kan välja…
Och en feature som vore sjukt rolig är om man kan få lägga ett ord och om ens spelpartner accepterar ordet så fungerar det 😀
Det lär juh bara sluta med då att när matchen närmar sig sitt slut så kommer motståndaren bara neka alla ord du slänger ut… Även fullt valida ord… 😛
M
Självklart måste ALLA former som finns i SAOL vara tillåtna!
Mycket roligare så! =)
Strålande… det här är det bästa som hänt WF hittills…
Stort tack till utvecklarna…!!!
ÄNTLIGEN!!
Den som hellre spelar scrabble/betapet/alfapet kan väl fortsätta med det så kan vi som ordfejdar stanna på Wordfeud med SAOL inkl ALLA tänkbara böjningar.
Varför skall alla spel vara likformiga?
Äntligen!
Tyvärr verkar det ju som “alla” vill tillåta alla böjningsformer så det får man väl leva med. Annars finns det ju en del förslag att man skall få välja strikt eller fritt när man startar ett nytt spel och det tycker jag är en bra idé
Det viktigaste är ju ändå att alla SAOL-ord godkänns för så är det ju inte idag.
“Vi vill ha striktare regler” skriker folk och röstar för “alla former” ändå. Humor.
De som vill ha striktare spel är färre men mer högljudda – det är precis som Tolkienfansen som skrek om alla små och stora förändringar i filmerna, medan majoriteten av tittarna bara ville ha *bra* film.
Personligen bryr jag mig inte om det finns två val (med/utan böjningar), men om böjningarna tas bort helt så går jag över till att bara spela på engelska (med böjningar!).
Svenska Scrabbleförbundet vill ha “korrekt” scrabble – inse att det är ett spel, och att huvudsaken är att man kommer överens om reglerna, inte att reglerna är för evigt, amen.
Gör så att man får välja om man vill spela med eller utan böjningar. Men bara SAOL
Varför inte tillåta båda ordlistorna? SAOL-spelplan för purister, och en Stora svenska ordlistan-spelplan med böjningar och crap. Det görs i engelska.
Det görs inte alls “i engelska”. SOWPODS, den vanligaste officiella scrabbleordlistan på engelska, innehåller även böjningar. Det är vi svenskar som inte tillåter dem i turneringsscrabble. Engelska purister kör alltså med böjningar. =)
Ahh, hur kan man rösta för att alla böjningarna skall få vara med? Då behöver de ju inte byta ordlista för allt blir precis som nu.
Kan de bygga valalternativet, fine. Om inte, kör benhårt på grundformen i SAOL!
Det jag tycker är konstigt är att om man lägger ett ord och har ett S så funkar det ordet med ett S i slutet, även om det inte är ett ord. Tex, vagns, trapps, vägs m.m
Det är ju inte rätt…
“En vägs ände”. Tror det är formellt rätt med genitiv för oböjt substantiv, men det används nästan aldrig.
jo vägs måste ju vara Ok men PRÅLAS tycker jag är tveksamt, Vad betyder det? man verkar kunna skriva s efter nästan alla ord, även ZOOS som ska vara nollplural på svenska.
och DÄN? vad betyder det?.
Och att LA inte är ett ord – ska jag skriva LADE?
jag hoppas att det blir mycket bättre än nu!
KRSE
Misstänker att få har något emot att byta till SAOL; den stora debatten verkar gälla böjningar eller inte böjningar. Det enklaste vore väl att använda en standard (tex SAOL)) förböjningarna?
“Zoos” är väl inte plural, det är väl genitiv, och som sådant korrekt? “Ett zoos främsta fördel framför en park är…”
“Dän” får du nog stå ut med; det finns i SAOL.
Både “la” och “lade” finns i SAOL.
Jag önskar verkligen att alla som gnäller om DSSO tog sig tid och tog reda på det ser ut i SAOL. Oftast gäller gnället saker som finns i båda listor…
• -s är passivum och funkar för de flesta ord.
• -s är också genitiv som i t.ex. ”zoos”
• dän är en kortform för dädan, jämför ”hän” som i ”han gick hän”.
• lade rekommenderas i skrift av Språkrådet
Jag röstar för reglerna Svenska Scrabbleförbundet har:
http://www.scrabbleforbundet.se/index.php?option=content&task=view&id=16&Itemid=39
Hg tycker att man ska kunna spela med namn och städer!
Saknar dessutom möjligheten att lägga ü, w och æ med blanka bokstäver 😉
Scrabbleförbundets regler (samma ordlista på Betapet) = fetstilta ord i SAOL!
Bara grundform är alternativet.
Is there a update to the Norwegian dictionary in the pipeline? We all hope for the regular scrabble rules…
Jag vill gärna ha strikta regler (så nära Scrabble som det är möjligt).
Två ordlistor är dock en jättebra kompromiss!
Jag tycker man kan få välja inför varje spel.
Dessutom (men jag gissar att det kräver betydligt mer komplicerad programmering) skulle jag vilja ha en möjlighet att låta motspelaren godkänna ord som ratats av ordlistan (med risken att denne säger nej och man har avslöjat sina bokstäver). Så har vi alltid spelat i min familj — kreativitet och goda motiveringar belönas, och vi har fått många skratt på köpet.
Skulle villa slå ett slag för det andra alternativet, som i min mening vore en bra kompromiss och för spelet framåt.
Enormt framsteg med SAOL. Som det är nu så godkänns allsköns konstiga genitivändelser, till exempel SYLTS.
Frågan är väl om man skall tillåta korrekta genitivändelser, inte om du tycker att de är “konstiga”.
Men SYLTS till exempel är ju tekniskt korrekt, även om det knappt används… “En sylts konsistens”. Jag tycker att ju friare det är, desto mer dynamiskt (och roligare) blir spelet.
Som många andra påpekar har det sin charm med alla dessa böjningsformer vilket sticker ut från alla andra spel i samma genre. Samtidigt är det många som är mer konservativa, vilket jag har full förståelse för, så jag håller med om att det bästa vore två alternativ – Det bästa av två världar!
Att ordlistan går över till SAOL tycker jag däremot är lysande! Det saknas alldeles för många vackra svenska ord i DSSO såsom exempelvis “Zen” m.fl.
“Zen” finns inte i SAOL. “Zenbuddism” finns däremot. Jag förmodar att det *går* att lägga, om någon lagt “buddism”, “dis”, “bud” eller “udd” – händer dock sällan. 😉
Jag har lagt min röst på “Alla former”. Det passar bäst med den förströelseform som Wordfeud är. Vill man spela “på riktigt” kan man gå till betapet och spela med tidsgräns, statistik och ranking.
Det bästa tycker jag dock vore om man kunde välja att spela med eller utan böjningar, liksom de flesta som redan kommenterat.
2 alternativ som den som bjuder in kan välja mellan, precis som jag kan välja normal/random
1. grundform endast
2. böjningar
Det allra bästa vore att bygga en val-funktion, näst bäst är “mittenalternativet”.
Jag ser sååå många nya sätt att spela på. Med eller utan böjningar, med 1p per bokstav oavsett vilken bokstav. Engelska och svenska samtidigt, inga dubbleringsbrickor, tidsbegränsning 1min-72timmar, flera spelare, etc.
Valfrihet är bra, om man måste prioritera så tycker jag (liksom majoriteten verkar det) att spel med böjningar är att föredra. Det är ju så Wordfeud sett ut hittills.
Angående idén att ta bort vissa böjningar: Det är oundvikligt att vissa böjningar känns ganska långsökta, även om de är grammatiskt korrekta och teoretiskt möjliga att använda. Att ta bort vissa böjningsformer blir bara godtyckligt och jag kan inte se att det gör spelet bättre på något vis.
Till er som inte lirat riktigt Scrabble och/eller Betapet med SAOL-ordlista tidigare: Var inte oroliga. Denna ordlista är på de flesta sätt långt mycket bättre än den ni spelat med. Gamla listan innehåller en hel del närmast oförklarliga luckor. Den känslan får man mycket mer sällan med SAOL, som är en mycket genomarbetad ordlista framtagen med avancerad datasökning och redigerad av verkliga experter på området.
Apropå *ZEN ( ‘*’ före ett ord signalerar att det inte är godkänt att lägga) så finns en liten, men bra lista med Z-ord (tagen från Scrabbleförbundets hemsida) som kan vara bra att memorera för den som sitter och svettar över ett Z som inte går att lägga ut:(sen kommer böjningarna till)
3 bokstäver:
FEZ ZON ZOO
4 bokstäver:
AZER, AZUR, JAZZ, OUZO, OZON, ZEST, ZINK, ZOOM, ZULU
5 bokstäver:
AZTEK, CRAZY, ENZYM, HERTZ, JAZZA, KAZAK, KAZOO, MUZAK, NERTZ, PIZZA, UZBEK, ZAPPA, ZEBRA, ZELOT, ZENIT, ZLOTY, ZONAL, ZOOMA, ZYGOT
Varför inte ordet azin som jag fick lagt mot mig?
Zest är ett invalid-ord enligt den ordlista som används nu.
Det fattas många ord i den lista som gäller. SAOL är bättre.
Kanon med ny ordlista. Men jag tycker det blir roligare om alla former godkänns. Det blir ändå en stor förändring mot nu. T ex godkänns inte pagod och termik i nuvarande ordlista. Helt korrekta ord som säkert finns i SAOL, jag har inte kollat men förutsätter det.
Håller med många föregående talare.
Två val! En med och en utan böjningar!
Finns ett ord ska det få läggas. Punkt. Annars skulle ju t ex läggas inte få läggas.
Vill samtidigt uppmana till belägring av Wordfeud huvudkontor tills de slänger in ett till Z och C, så det blir möjligt att lägga jazz, pizza, acceptera etc. Upp på barrikaderna!
Du kan lägga orden idag, det är bara att köra en blank + z eller c…
Känner du till att det finns blanka brickor?
Jag vet, men då får man ju inga poäng för bokstaven. Jag vill ju vinna…
Förslag till någon framtida version: Öppna upp möjligheten för spelare att definiera (och dela!) ordlistor själv! Tänk att få spela Wordfeud Twitter Edition, där de enda tillåtna orden är användarnamn på Twitter. Eller ABBR Edition, med bara förkortningar. Eller Geography Edition, med all världens städer, nationer, floder och berg. Eller expertvarianten Expert Edition – där bara ord med fem eller fler bokstäver finns med i ordlistan.
Den som bjuder in till ett spel väljer ordlista utifrån de som spelaren har laddat hem (eller köpt, det kanske kan finnas en samling in app purchase-listor från er), och när motspelaren accepterar delas ordlistan så att båda har den. Sedan kan någon driftig människa skapa en sajt med topplistor över de mest använda ordlistorna.
Jo, det låter som en fånig idé. Men det skulle vara otroligt kul och väcka mitt intresse för Wordfeud till liv igen efter att användandet av fuskappar plockat bort 90% av nöjet med spelandet för min del.
Nä, det var väl ingen fånig idé? Jag skulle vilja se en utökad variant av den idén där man kan välja vilka (ja, pluralis) ordlistor man vill utmana sin motståndare med. Vad sägs om att spela med både latin och tyska samtidigt? Eller svenska städer, Europas floder och världens länder? 🙂
Det bästa hade varit att KUNNA VÄLJA mellan alla former / endast grundform. Då får alla som de vill (förutom utvecklaren som får jobba lite extra).
Hej,
Varför inte kunna välja att spela med grund – eller böjningsordlista?
Röstade på mittenalternativet. Ta bort alla s-böjelser men tillåt alla andra.